维基百科的研究/维基百科的半议会制对维基发展的危害

若有争论，首选就是互助客栈。所以维基百科的互助客栈逐渐脱离互助之意，变成议会性质的东西。不谈吵架，就是大部分内容也是获取共识。互助则不包括共识，而是互相帮助，所以这块可以说是文不对题了。

然而这个议会性质的东西，在实际运作当中却不是议会，而是一个类似于吵架的机制。你一言我一语，还要看看是否符合维基百科的不骂人方针，盯着对手什么时候违反方针指引，犹如一场激烈的辩论赛。这个议会的问题之一就在于，讨论的各方在一开始往往是没有方案的，而是企图在争论之中达成一个方案。这样的讨论必然会花费大量时间而缺乏效率，甚至在最终都没有讨论出结果而不了了之。

而一个完善的，有着高度文明发展的议会制度，则必然是一个有方案，再讨论大体之中的细节可行性的思路。然而维基百科天然缺失这种机制，更无人有意探讨改进。反对者无非一个道理：维基百科不应限制参与者的发言自由，乃至方式的自由。所以这一点实际上又回到了“自由的百科全书”这里，所谓的自由，实际上会造成对自我权益的损害。因为你说的每一句话，都可以被一个自由的人以不违反方针指引的方式，以自由的姿态肆意践踏。比如

“你这个完全没有合理性，而我并不需要说明没有合理性之处，因为你就是没有看方针。”
“你这个是共产党思维，你是五毛！”

各种戴帽在维基是比比皆是，要争取一个共识的修改，其实是非常困难的。因为参与者并不需要尊重对方的共识，而半议会制只是这种野蛮行为的表面特征。所以我或许在这里应该把主题归纳为：无限制的自由以半议会体制消灭了个体对维基百科的贡献度重要性。

短时间看，这种机制只是显得维基人水平低下。但长期而言，由于方针得不到改善，必然会导致维基人守住老旧方针不变，放弃对改进的思考。就像伊斯兰教教徒那样，抱着万年不变的古兰经，日渐脱离这个社会。然而维基比起伊斯兰教，又缺乏那种以教义改造世界的能力，所以后果显而易见。