維基百科的研究/維基百科的半議會制對維基發展的危害

若有爭論，首選就是互助客棧。所以維基百科的互助客棧逐漸脫離互助之意，變成議會性質的東西。不談吵架，就是大部分內容也是獲取共識。互助則不包括共識，而是互相幫助，所以這塊可以說是文不對題了。

然而這個議會性質的東西，在實際運作當中卻不是議會，而是一個類似於吵架的機制。你一言我一語，還要看看是否符合維基百科的不罵人方針，盯着對手什麼時候違反方針指引，猶如一場激烈的辯論賽。這個議會的問題之一就在於，討論的各方在一開始往往是沒有方案的，而是企圖在爭論之中達成一個方案。這樣的討論必然會花費大量時間而缺乏效率，甚至在最終都沒有討論出結果而不了了之。

而一個完善的，有着高度文明發展的議會制度，則必然是一個有方案，再討論大體之中的細節可行性的思路。然而維基百科天然缺失這種機制，更無人有意探討改進。反對者無非一個道理：維基百科不應限制參與者的發言自由，乃至方式的自由。所以這一點實際上又回到了「自由的百科全書」這裡，所謂的自由，實際上會造成對自我權益的損害。因為你說的每一句話，都可以被一個自由的人以不違反方針指引的方式，以自由的姿態肆意踐踏。比如

「你這個完全沒有合理性，而我並不需要說明沒有合理性之處，因為你就是沒有看方針。」
「你這個是共產黨思維，你是五毛！」

各種戴帽在維基是比比皆是，要爭取一個共識的修改，其實是非常困難的。因為參與者並不需要尊重對方的共識，而半議會制只是這種野蠻行為的表面特徵。所以我或許在這裡應該把主題歸納為：無限制的自由以半議會體制消滅了個體對維基百科的貢獻度重要性。

短時間看，這種機制只是顯得維基人水平低下。但長期而言，由於方針得不到改善，必然會導致維基人守住老舊方針不變，放棄對改進的思考。就像伊斯蘭教教徒那樣，抱着萬年不變的古蘭經，日漸脫離這個社會。然而維基比起伊斯蘭教，又缺乏那種以教義改造世界的能力，所以後果顯而易見。