討論:維基期刊

有關維基期刊

(此段內容是從Wikiversity:互助客棧#有關維基期刊移動而來）--Wolfch（討論） 2019年6月1日 (六) 11:23 (UTC)

在Wikiversity:申請成為管理員/Wasami007/第3次中提到了維基期刊，Wasami007（Encore）有提到「維基期刊其實尚未正式發表如何發展意見，只是在站外收集意見，未來規劃在維基學院若有足夠研究文章，再向認識老師、教授邀請他們來擔任評審或發表。」

只是目前在維基學院首頁中已有維基期刊的連結，維基期刊的頁面看不出此期刊只在規劃階段，而像醫學維基期刊中已有英文的內容，看起來會有以英文內容來放在醫學維基期刊發表的錯覺。

若依Wasami007所說，「維基期刊其實尚未正式發表如何發展意見」，應該也還在規劃階段，是否可以在維基期刊中簡單說明一下，以免誤會？謝謝--Wolfch（討論） 2019年5月5日 (日) 11:49 (UTC)

感謝@Wolfch：關注期刊發展，最初有提議是否可採用GA/FA方式精選本地研究做為期刊，沒想到被擴大解讀為廢除同儕審查，根本就不是這樣的想法，其實是還要有配套措施，像是採取en:WikiJournal_of_Medicine/Editors做法要求評選者要符合一定標準，而且討論到最後的想法修正為在本地建立條目評選機制，以探究到底本地有多少優秀甚至達到論文水準的研究有多少篇。

至於翻譯CC外文期刊是否有學術疑慮，到底是好是壞是相當見仁見智的，以英文版期刊則是歡迎「Multilingual authors are welcome to submit translations of accepted articles in any supported language」，而且在首頁展示已有第一期實驗文章分子俄羅斯套娃精選翻譯自Nature Communications的Cai et al., 2018文章，譯者是User:Kuon.Haku（感謝），至於這樣做法是好是壞還請提供意見。另外不得不提的是英文版事實上有部分是精選GA/FA特色條目，請參見en:zh:Wikipedia:WikiJournal_article_nominations，挑選標準是以該條目主編者是否符合水準，可足以見得英文版維基期刊並非完全循傳統學術期刊模式出版，還是得有配套措施，像是評選文章要達到維基百科的GA/FA水準（並非取得GA/FA資格就符合，而是還要再評選）或者評選者須要出具現實學位等。至於最後討論結果是將本地基礎建設完整，並有足夠達到學術水準的研究，再來邀請PR評審。--Encore（安可）（討論） 2019年5月6日 (一) 08:33 (UTC)

@Wasami007：謝謝有關維基期刊的資訊，另外在維基期刊或talk:維基期刊上是否可以針對這些內容有些說明？或是加入相關的連結，也可以讓其他人比較瞭解維基期刊目前的情形？謝謝--Wolfch（討論） 2019年5月6日 (一) 08:50 (UTC)

好的，已經補充一些資訊（從英文版），再把本討論存檔至TALK:維基期刊即可^_^。--Encore（安可）（討論） 2019年5月10日 (五) 00:38 (UTC)

@Wasami007,@Wolfch 不好意思，現在才看到兩位的討論。我是英文維基科學期刊(WikiJournal of Science)的總編輯。我們三個期刊出版的文章以英文為基礎，同行評審程序上因為比較容易找用英語的同行，所以亦用英文進行和出版。如果文章作者有能力和願意以非英語出版寫作，我們是允許他們用英語同行評審後的版本翻譯成其他語言的文章，然後我們協助這版本出版。 例如我們出版了一份關於孟加拉農作物的文章，作者是孟加拉人，他把同行評審後的英語文章翻譯成孟加拉文。最近我們出版了一份關於泥土的文章。雖然該文章沒有指定的地域，但作者是日本人，他把同行評審後的文章翻譯成日本文給我們出版。無論英語或其他語言的文章出版後都可以把文字放入維基百科。事實上有不少的文章提交給我們都已經達到GA/FA水平，經過同行評審後同行都指出沒有太多要改善的地方。 OhanaUnited^{Talk page} 2024年6月12日 (三) 15:03 (UTC)