讨论:维基期刊

有关维基期刊

(此段内容是从Wikiversity:互助客栈#有关维基期刊移动而来）--Wolfch（讨论） 2019年6月1日 (六) 11:23 (UTC)

在Wikiversity:申请成为管理员/Wasami007/第3次中提到了维基期刊，Wasami007（Encore）有提到“维基期刊其实尚未正式发表如何发展意见，只是在站外收集意见，未来规划在维基学院若有足够研究文章，再向认识老师、教授邀请他们来担任评审或发表。”

只是目前在维基学院首页中已有维基期刊的连结，维基期刊的页面看不出此期刊只在规划阶段，而像医学维基期刊中已有英文的内容，看起来会有以英文内容来放在医学维基期刊发表的错觉。

若依Wasami007所说，“维基期刊其实尚未正式发表如何发展意见”，应该也还在规划阶段，是否可以在维基期刊中简单说明一下，以免误会？谢谢--Wolfch（讨论） 2019年5月5日 (日) 11:49 (UTC)

感谢@Wolfch：关注期刊发展，最初有提议是否可采用GA/FA方式精选本地研究做为期刊，没想到被扩大解读为废除同侪审查，根本就不是这样的想法，其实是还要有配套措施，像是采取en:WikiJournal_of_Medicine/Editors做法要求评选者要符合一定标准，而且讨论到最后的想法修正为在本地建立条目评选机制，以探究到底本地有多少优秀甚至达到论文水准的研究有多少篇。

至于翻译CC外文期刊是否有学术疑虑，到底是好是坏是相当见仁见智的，以英文版期刊则是欢迎“Multilingual authors are welcome to submit translations of accepted articles in any supported language”，而且在首页展示已有第一期实验文章分子俄罗斯套娃精选翻译自Nature Communications的Cai et al., 2018文章，译者是User:Kuon.Haku（感谢），至于这样做法是好是坏还请提供意见。另外不得不提的是英文版事实上有部分是精选GA/FA特色条目，请参见en:zh:Wikipedia:WikiJournal_article_nominations，挑选标准是以该条目主编者是否符合水准，可足以见得英文版维基期刊并非完全循传统学术期刊模式出版，还是得有配套措施，像是评选文章要达到维基百科的GA/FA水准（并非取得GA/FA资格就符合，而是还要再评选）或者评选者须要出具现实学位等。至于最后讨论结果是将本地基础建设完整，并有足够达到学术水准的研究，再来邀请PR评审。--Encore（安可）（讨论） 2019年5月6日 (一) 08:33 (UTC)

@Wasami007：谢谢有关维基期刊的资讯，另外在维基期刊或talk:维基期刊上是否可以针对这些内容有些说明？或是加入相关的连结，也可以让其他人比较了解维基期刊目前的情形？谢谢--Wolfch（讨论） 2019年5月6日 (一) 08:50 (UTC)

好的，已经补充一些资讯（从英文版），再把本讨论存档至TALK:维基期刊即可^_^。--Encore（安可）（讨论） 2019年5月10日 (五) 00:38 (UTC)

@Wasami007,@Wolfch 不好意思，现在才看到两位的讨论。我是英文维基科学期刊(WikiJournal of Science)的总编辑。我们三个期刊出版的文章以英文为基础，同行评审程序上因为比较容易找用英语的同行，所以亦用英文进行和出版。如果文章作者有能力和愿意以非英语出版写作，我们是允许他们用英语同行评审后的版本翻译成其他语言的文章，然后我们协助这版本出版。 例如我们出版了一份关于孟加拉农作物的文章，作者是孟加拉人，他把同行评审后的英语文章翻译成孟加拉文。最近我们出版了一份关于泥土的文章。虽然该文章没有指定的地域，但作者是日本人，他把同行评审后的文章翻译成日本文给我们出版。无论英语或其他语言的文章出版后都可以把文字放入维基百科。事实上有不少的文章提交给我们都已经达到GA/FA水平，经过同行评审后同行都指出没有太多要改善的地方。 OhanaUnited^{Talk page} 2024年6月12日 (三) 15:03 (UTC)