維基學院

维基学院讨论:建校问题

了解更多有关此页面的信息

别忘记：讨论后要签名，方式是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”自动签名。

术语

编辑

1. Aleksejevski对建校问题的意见

编辑

首先，我们建立这所网络上的自由的大学的目的是为了让更多人学习到更多知识（这有点像维基百科），并且给大家一个研究的平台。根据维基百科的规定，维基百科是不能写一些个人的研究成果、结论的（除非你的观点被权威的专家认可）；然而维基大学是一所给大家畅所欲言、发表各位“学生”、“导师”、“教授”的观点、想法的地方，就像研究所一样（当然，这些都是关于他们的研究课题的，毕竟这是大学）。这就是维基大学成立的原因。

至于架构，这是一个比较复杂的问题。我个人的意见是仿照现在的大学的模式，分成一个个学院，然后按照研究的点分成一个个系。我想这样会使这所“大学”更名副其实。

That's my own opinion.--Алексеевски Talk to me 14:01, 10 November 2006 (UTC)

补充：每一个参与这个计划的人都可以是“学生”、“导师”、或者“教授”，正如子曰：“三人行，必有我师焉。”但是要注意的是，维基大学不是一所真正的大学，是不会给予任何人文凭或职位的，而职称（比如“教授”、“导师”）可以颁发，不过这个职称应该 （不排除有此可能）不会被社会承认的。--Алексеевски Talk to me 09:21, 19 November 2006 (UTC)

给予职称问题较复杂. 可限于特定科目，例如：爱因斯坦--物理导师，音乐学生。--Hillgentleman-User talk 09:49, 19 November 2006 (UTC)
Aleksejevski, 同意!但补充: Wikiverity 参加者不必是大学生.--Hillgentleman 05:26, 12 November 2006 (UTC)
是“大学生”，是维基大学的学生。当然，正如英文版说的那样，维基大学是不会颁发文凭的。--Алексеевски Talk to me 09:21, 19 November 2006 (UTC)
中文wikibooks都还没有什么人气，做这个太早了一点吧？--210.72.12.70 07:56, 13 November 2006 (UTC)
  • User:210.72.12.70: 请解释何谓"做这个". 现在是为wikiversity拟定研究政策的关键时期. 中文维基社群应该参与。请注册.--Hillgentleman 08:47, 13 November 2006 (UTC)
例: 中学生可以使用维基学园援助他的自习或开始研究; 大学生可以向世界上所有专家发问, 并且运用维基资源发展研究计划. 研究员可以使用维基学园相互联络, 引发新合作计划.--Hillgentleman 05:21, 16 November 2006 (UTC)

比较支持Aleksejevski的看法，可以建立一个类似现代大学的维基大学，分为各个院系，同时可以发表各自的看法，由大家讨论研究后形成成果，应用到维基百科的其它部分。这样一个机构应该作为一个纯粹知识讨论，研究的机构，为知识的产生和传播做贡献。

2.学习项目: 数学物理研讨会?

编辑
  • 我专业数学、业馀兴趣物理. 有无物理学人有兴趣研讨?--Hillgentleman 02:58, 13 November 2006 (UTC)

有! @Hillgentleman. 我是在读电子工程学生，愿意和你一起建设物理学科与数学学科。 Appleuseryu

3. 人文学院

编辑
  • 我专精领域是社会科学，尤其是政治学，经济学、哲学、社会学、和心理学也学过，如果中文维基大学真能顺利开跑，我相信我能保持人文学院的运作。Lecter Talk 20:43, 15 November 2006 (UTC)
  • 我善于揉和各中文维基内容及教科书(目前为国中 所以以国中教科书为准)，说出话来见笑见笑，也请各大大指正 许胖

4.如何保证Wikiversity内信息的权威性（姑且用这个词吧）

编辑

否则这里跟其他一些讨论组或论坛没有太大的区别。 大学或学院，应该是一个“授”与“学”的概念。如果无法确定发布信息的权威性，是否很快就会被垃圾信息所充斥呢？ 换句话说，是否应该首先考虑一个信息真伪的评判基准呢？否则也许会变成一个单纯互相攻讦的市井场所了。因这里似乎并没有提到禁止发布个人研究成果之类的规定…… 当然个人非常同意“开放”和“讨论”的思路，只是困惑于其将来和那些“论坛”之类的有何区别。--Tired Titanium 09:54, 21 March 2011 (UTC)


很简单，我们可以模仿维基百科建立指引“Wikiversity:维基学院不是什么”，注明“维基学院不是大杂烩论坛，唯有学术性内容才能发表于维基学院”。 还有，维基学院和维基百科一样应该“禁止人身攻击”，可以防止攻讦。提议把这一点写入“Wikiuniversity:禁止人身攻击”。 上海上空的幽魂 17:51, 24 January 2012 (UTC)

如何避免伪科学内容?C933103 (talk) 04:38, 15 December 2012 (UTC)
维基学院是一个讨论学术与学识的“学苑”，不是信息爆炸厅。支持建立“Wikiversity:维基学院不是什么”和“Wikiuniversity:禁止人身攻击” -Kevin0425 (talk) 09:40, 2 October 2014 (UTC)

5.法学院

编辑

本人对法律比较感兴趣，希望能建一个法学院，我可以先发表一些研究。 上海上空的幽魂 17:51, 24 January 2012 (UTC)

6.计算机学院是一定要建的吧!

编辑

7. 中文Wikiversity的副标题

编辑

提名与预投票

编辑

此轮投票以zh:同意投票的方式进行。--Almsev (talk) 04:23, 13 December 2012 (UTC)

敬业乐群，钩深致远

编辑

投票：

  1. (＋)支持，--Almsev (talk) 04:23, 13 December 2012 (UTC)
  2. (＋)支持，@assanges [阿桑奇士] ‧ (talk | cont | uploads) 22:16, 19 December 2012 (UTC)
  3. (＋)支持--Shujen Chang (张树人) Talk/留言 Email/电邮 05:22, 13 February 2013 (UTC)

意见：

  1. 作为宣传语的角度来考察，是不是有点艰深难懂呢？除了体现特征、辨识度高，容易记忆也应该作为考虑的层面。--天下第一菜 (talk) 03:11, 4 January 2013 (UTC)
  2. 能投反对么…… 这个口号与维基学院的 使命 没什么关系，而且过于晦涩。 —— BB9z (talk) 02:34, 5 June 2013 (UTC)
  3. (＋)支持--Gabrielchihonglee (talk) 11:08, 6 June 2013 (UTC)
  4. 学不知，研；学已知，习。如果建立起“业”，“群”这些概念，那么就如同划清了维基与非维基的界限，能够包容的将只“敬业内，乐群内”为何不能给这个世界所有求知者一个机会呢？为何不去尝试着容纳更多？Liveinthewood (talk) 13:47, 10 February 2014 (UTC)

开放世界，自由思想

编辑

投票：

解锁思维，探求新知

编辑

投票：

  1. (＋)支持 符合学院精神。--安可 (talk) 06:17, 23 March 2013 (UTC)
  2. (＋)支持 是维基和学院意义的双重体现-Kevin0425 (talk) 09:36, 2 October 2014 (UTC)Kevin0425

独立精神，自由思想

编辑

投票：

“龙寝时毋惊，读书时毋恐”或“读书毋恐,勤力用功”

编辑

投票： (＋)支持支持:提出者票--Theodoreianmo2 (talk) 14:40, 5 March 2015 (UTC)

人生有限，学海无涯

编辑
  • 提出者：黄启塬
  • 提出理由：对偶效果不错，形成对比。
  • 效果

讨论区

编辑

辟个谣。“独立精神，自由思想”从来就不是什么“清华大学被腰斩的校训”。清华校训一直都是“自强不息，厚德载物”，两岸的清华大学都是如此。——颓猥翁 (talk) 16:20, 15 December 2012 (UTC)

这个议题可以放一放，现在人太少了。 —— BB9z (talk) 02:36, 5 June 2013 (UTC)

希望标题尽量的不要夹杂主观，定向，判定，等寓意，维基如果能够崛起，则不可能靠自身的妄自尊大（这个词似乎用的严厉了一些，然而含蓄的话总是无法令人重视。）而崛起，只有当大多数人类认可维基的客观贡献，认可维基对全人类的价值，那时维基才算得上崛起，所以希望维基的标题能够尽量客观些，尽量不要让人看了标题有一种维基自以为很牛的感觉。
例如：
前几个标题中的一些字词“敬，乐，开放，自由，解锁，探求，独立。”，这些词在维基人的眼中是“我们敬，我们乐，我们开放，我们自由，我们解锁，我们探求，我们独立。”。
但是在非维基人看来，第一眼的感觉则是“你们敬，你们乐，你们开放，你们自由，你们解锁，你们探求，你们独立。”对于一些中立的人来说或许会对维基投入更多的关注。
然而在不喜欢维基的人看来，第一眼的感觉就好像“我不敬，我不乐，我不开放，我不自由，我不解锁，我不探求，我不独立）。
所以我希望尽量用一种客观的态度陈述事实，这样可以减轻非维基人对维基的抗拒（反感），而对于维基人来说，我们根本不需要靠标题来证明维基的价值，维基的名声也从来不是靠一个两个标题标出来的，它是在知识推广中产生了不可忽略的效应而被人们关注，其中有一些就成了维基人（也就是在这里讨论的我们）。
仅供参考——Liveinthewood (talk) 14:31, 10 February 2014 (UTC)

8.对于人类现今知识体系外的新知识体系研究

编辑

我在尝试着建立一个新的知识体系，它从根基上可以兼容目前已知的所有知识（即不与现今所有已知的知识体系冲突），它的浩大令我无言以表，人类用了近一个世纪创立了量子力学，现在我已经揭开了一个更宏伟学科的冰山一角，而从半个世界前就困扰着人类的薛定谔猫逻辑障碍在这个的理论中得到了完美的解决，我将寻找一切可以帮助我完善它的平台。所有看到这条信息并对其有兴趣者可以访问它Liveinthewood (talk) 13:36, 10 February 2014 (UTC)

2013年上半年度建校规划

编辑
请参与以下议题
  • 如何加强宣传工作，吸引更多人参与
  • 成立工作小组，筹画基本建设(模板开发、规则)
  • 欢迎集思广益提出更多的建议

--安可 (talk) 17:39, 25 May 2013 (UTC)

Gabrielchihonglee对建校问题的建议

编辑
  1. 首先，请大家不要心急，因为在建立一个百科以前，是需要经过不同的讨论，投票及研究才建立的。
  2. 我们应该现试行一会，并让所有用户都明白维基学院的运作方式及其架构。
  3. 应该在建立以前，订立一个时间表。包含了何时会面，检讨等。
  4. 应该在建立以前，决定谁是管理员，以保持维基学院的日常运作。
  5. 同意Aleksejevski：每一个参与这个计划的人都可以是“学生”、“导师”、或者“教授”。
  6. 我建议应该尽快筹画基本建设。

以上是小弟对对建校问题的小小建议，希望各位能够参考一下，谢谢！ --Gabrielchihonglee (talk) 03:32, 5 June 2013 (UTC)

(＋)支持 -Kevin0425 (talk) 09:42, 2 October 2014 (UTC)Kevin0425
添加话题
检索自“https://zh.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity_talk:建校問題&oldid=58073”
返回到项目页面“建校問題”。