維基學院討論:首頁

Wikiversity:Scope_of_research/En

全翻譯? 應該加自己的討論.Hillgentleman 04:24, 10 October 2006 (UTC)

我覺得應該全翻譯為中文個人贊成以簡體方式呈現 --許胖

"維基大學" 之名

我更喜歡"維基學院":en:Wikiversity:Wikiversity students.-Hillgentleman 04:28, 10 October 2006 (UTC)

(危機?!)維基學院或維基大學都可,或許未來出現文言文版本的可採用學院. 基本上,和維基百科相同的模式最好.畢竟會來到這裡的人對wiki都有一定程度的了解. --user:Aho 9月13日早上10點50分

我贊同維基大學之名。原因有二：

從英文翻譯來看，University更適合翻譯為大學，尤其指綜合性大學，這也符合此維基計劃的實質目標。
從組織結構來看，此維基計劃下設「學院」，所以更適合於高一級的機構——大學。
從中文語義來看，學院乃小眾之所，大學則有開放胸懷，更能體現自由分享，海納百川的包容性。學院同時也因「學院派」一詞顯得有些因循守舊。

望大家提出意見。--Guoyunhebrave (talk) 13:59, 10 September 2012 (UTC)

但維基學院的課程是從學前教育到大學都有，不僅僅是大學的內容，因此個人認為「學院」更廣一些。--Shujenchang (talk) 15:11, 13 September 2012 (UTC)

吾認為「大學」乃是「博大之學」，不會受限於學歷高低。維基計劃已經創造了一種新的學習模式，不必拘泥於傳統的教育制度。--Guoyunhebrave (talk) 15:22, 13 September 2012 (UTC)

維基大學確實比維基學院順口一點，而此詞的歷史背景也比「學院」悠久。--Almsev (talk) 09:34, 18 September 2012 (UTC)

當時投票結果「維基大學」僅僅比「維基學院」少幾票，大家覺得是否有必要重新進行名稱投票？--Shujenchang (talk) 13:29, 18 September 2012 (UTC)

據我看來，確實需要重新投票，目前的狀況與當時已不同，況此乃大事，須慎重考慮。 --Almsev (talk) 09:21, 19 September 2012 (UTC)

已在互助客棧發起相關討論，請參與。--Shujenchang (talk) 19:11, 21 September 2012 (UTC)

首頁設計

不知道這是不是個bug，首頁應指向維基百科首頁的連結卻指向了維基百科的首頁條目。 --Almsev (talk) 04:10, 27 September 2012 (UTC)
- 已修復。--Shujen Chang (張樹人) ^{Talk/留言 Email/電郵} 07:21, 27 September 2012 (UTC)
  - 僅修復了正體中文版。簡體中文版的問題依然如故。 --Almsev (talk) 09:31, 28 September 2012 (UTC)
    - done--Shujen Chang (張樹人) ^{Talk/留言 Email/電郵} 07:24, 29 September 2012 (UTC)

要不要照著 w:zh:Wikipedia:2012年首頁設計建議/執行改版的成果改編一下？--Great Brightstar (talk) 14:21, 6 October 2013 (UTC)

維基學院中文站夠開放資格了嗎？

從 States of Wikiversities 看，活躍度應該已經夠了吧 --BB9z (talk) 15:08, 15 February 2014 (UTC)

請批准。 --Fanjiayi (talk) 05:38, 11 February 2018 (UTC)

Statistics

最新留言：5 個月前4則留言3個人參與討論

The on-wiki statistics for this wiki have not been initialized yet (that's why they're mostly zeros), but a Phabricator task has already been submitted to get that done. It should be done soon. To prevent misunderstandings later, please read mw:Manual:Article count and mw:Manual:$wgArticleCountMethod for information about how articles ("content pages") are counted. This wiki uses the default 'link' counting method. - dcljr（討論） 2018年8月7日 (二) 00:38 (UTC) * moved from Talk:首頁回覆

機翻：這個wiki的on-wiki統計數據尚未初始化（這就是為什麼它們大多數為零），但是已經提交了一個Phabricator任務（phab:T201353）來完成這項工作。它應該很快完成。為了防止以後出現誤解，請閱讀mw:Manual:Article count和mw:Manual:$wgArticleCountMethod了解有關如何計算文章（內容頁面）的信息。此Wiki使用默認的「連結」計數方法。--夢蝶葬花（討論） 2018年8月7日 (二) 01:45 (UTC) * moved from Talk:首頁回覆

This wiki's statistics have been initialized because of the regularly scheduled recounting of all Wikimedia wikis (on the 1st and 15th of each month). However, because the namespace issue mentioned in the following section has not been resolved, the article count ("Content pages") is currently incorrect. - dcljr（討論） 2018年8月16日 (四) 02:37 (UTC)回覆

OK 153.0.209.82（留言） 2024年5月27日 (一) 11:06 (UTC)回覆

Namespaces

最新留言：6 年前4則留言2個人參與討論

Also, there are several pages that have been imported into the main namespace that belong in other namespaces ("Portal:*", "School:*" and "Topic:*"); this happened because the namespaces were not created before importing occurred. This should also be fixed soon. - dcljr（討論） 2018年8月7日 (二) 23:11 (UTC) * moved from Talk:首頁回覆

翻譯/Translation：另外，有一些其它名字空間的頁面（如Portal:*、School:*以及Topic:*）被導入至主名字空間；這是因為這些名字空間在導入之前沒有創建。這個問題會在不久之後修復。--Leiem（討論） 2018年8月8日 (三) 04:34 (UTC)回覆
- phab:T201675. - dcljr（討論） 2018年8月12日 (日) 03:08 (UTC)回覆
  - Looks like the Phabricator task about namespaces (phab:T201675) is not going to be acted upon any time soon. - dcljr（討論） 2018年8月19日 (日) 01:53 (UTC)回覆

logo

最新留言：6 年前3則留言3個人參與討論

為何中文版的logo和英文版的不一樣？--Shizhao（討論） 2018年8月8日 (三) 11:49 (UTC)回覆

Shizhao，我看了一下標誌，你不提我也沒注意到。我覺得也應該重新設計一個標誌。--❀~夢蝶葬花~❀^{留言(ﾉ*=ω=)ﾉ} 2018年8月8日 (三) 12:50 (UTC)回覆

@梦蝶葬花、Shizhao：誤會了，其實所有語言版本都已經更換了新標誌(en:Wikiversity)，只有Beta版才繼續沿用舊標誌，目前使用的是中文化版本的標誌。--安可（討論） 2018年8月9日 (四) 12:51 (UTC)回覆

手機版首頁

最新留言：6 年前3則留言3個人參與討論

咱們這個首頁，手機上看暫時有點逼仄呀。有辦法透過改CSS之類的方法解決嗎？Davidzdh（討論） 2018年8月8日 (三) 14:18 (UTC)回覆

的確有點怪 Cohaf（討論） 2018年8月9日 (四) 20:15 (UTC)回覆

可參考百科調整，不過等有管理員再說。--Xiplus（討論） 2018年8月9日 (四) 22:21 (UTC)回覆

教材

最新留言：6 年前3則留言3個人參與討論

「本項目的首要重點與目標為：為所有年齡組、所有語言創造與維持一系列內容自由、多語文之教材、計劃與資源」

為啥是「教材」？教材不應該扔到wikibooks麼？ --Q515949148（討論） 2018年8月14日 (二) 07:07 (UTC)回覆

@Q515949148：教學內容亦可能會包含教材，諸如圖解、隨堂測驗等教學所需材料，而且本學院允許自編教材(也就是原創研究)，在wikibooks（維基教科書）可是不允許的。--安可（討論） 2018年8月20日 (一) 06:22 (UTC)回覆

：(！)意見：如英文Wikiversity所述：Wikiversity is a Wikimedia Foundation project devoted to learning resources, learning projects, and research for use in all levels, types, and styles of education from pre-school to university, including professional training and informal learning. We invite teachers, students, and researchers to join us in creating open educational resources and collaborative learning communities. 維基學院的初衷應該是一個學習社群，而不是編寫教材，雖然裡面的文章可能具有教材意義，但是不是維基學院的主要目的，事實上維基學院最開始就是從維基教科書上剝離出來的（詳情請參考History_of_Wikiversity以及w:en:Wikiversity），建議更改相關措辭以免產生誤解。——Wizard ^留言 2018年8月27日 (一) 06:28 (UTC)回覆