維基學院

維基學院討論:管理員

由Cohaf在話題管理員投票門檻上作出的最新留言：5 年前

關於介面管理員

編輯
最新留言：6 年前20則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikiversity:互助客棧。

詳情請見meta:另行設立修改全站 CSS/JS 之用戶組，因8/27編輯全站CSS/JS頁權限將從管理員移除，本站才剛建立，許多事情需要完善，包含了用戶小工具，是否應該盡速或同時進行介面管理員的申請投票？--Xiplus（討論） 2018年8月8日 (三) 13:55 (UTC)回覆

同意。當同時進行為佳。--Bowleerin（討論） 2018年8月8日 (三) 13:56 (UTC)回覆
同意如上。--WQL（討論） 2018年8月8日 (三) 14:21 (UTC)回覆
這裏也有界面管理員？？同意--Cohaf（討論） 2018年8月8日 (三) 17:12 (UTC)回覆
各站無論大小都需要決定介面管理員的人選。Xiplus（討論） 2018年8月8日 (三) 23:12 (UTC)回覆
那麼申請直接在Wikiversity:申請成為管理員進行嗎？--Xiplus（討論） 2018年8月8日 (三) 23:12 (UTC)回覆
可徵求相關人員意見。考慮到部分用戶管理員選舉已經開始有一會兒了，可能要再開一個。--WQL（討論） 2018年8月9日 (四) 00:21 (UTC)回覆
同意WQL說法，但是其實我建議Xiplus君直接上任，中文維基都有此權了。--Cohaf（討論） 2018年8月9日 (四) 05:26 (UTC)回覆
現於Wikiversity:申請成為介面管理員開啟界面管理員選舉頁面，各位意向如何。--WQL（討論） 2018年8月9日 (四) 10:06 (UTC)回覆
我覺得本站可能不會有那麼多的申請，申請成為管理員改成管理人員，都在同一頁申請就好了？除非每個申請要獨立建頁，那再用這個當作前綴，全部嵌入申請成為管理人員頁。--Xiplus（討論） 2018年8月9日 (四) 10:13 (UTC)回覆
也是，先重定向過去了。--WQL（討論） 2018年8月9日 (四) 10:31 (UTC)回覆
介面管理員權限非同小可，亦需要較高技術門檻，請詳閱介面管理員。--安可（討論） 2018年8月10日 (五) 02:32 (UTC)回覆
下列為建議資格要求，長短期權限均適用︰
  • 編輯次數3,000次或以上。
  • 最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外）。
  • 在過去三個月內平均每日編輯次數多於一次。
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。
  • 有良好帳戶保安操守，例如開啟雙重認證（2FA）、設立高強度密碼、電腦不受惡意程式感染等。
用戶可經Wikipedia:申請成為管理人員申請成為介面管理員並長期持有權限。用戶於權限申請頁獲提名或自薦後需發公告至公告欄。介面管理員員須經票選產生，票選為期十四日，得至少二十五票支持為之有效，而支持者佔其中總得票數至少八成才可通過。投票通過後，則由行政員授權。管理員如為2018年7月5日前上任，經三日投票，簡單多數支持，則可以取得介面管理員權限。用戶如需申請短期權限，則可至zh:Wikipedia:申請成為介面管理員/臨時申請。用戶可參與討論及表態是否贊同申請，並附以理據支持。最終由行政員按討論內容決定是否批准申請。
下列為建議資格要求，長短期權限均適用︰
  • 任何維基媒體計劃編輯次數3,000次或以上。
  • 最近一年內沒有受到任何維基媒體計劃封禁（不合理封禁除外）。
  • 在過去三個月內平均每日於任何維基媒體計劃編輯次數多於一次。
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。
  • 修訂，去除不需要的內容--Cohaf（討論） 2018年8月10日 (五) 08:46 (UTC)回覆
    • 硬性門檻參考跨維基並不適當，彼此之間應不輕易相關，不過CSS/JS的經驗參考他站貢獻無妨。百科是大站，權限又是從舊有管理員拆出，故門檻參考管理員合適，但學院是小站（至少目前是），介面管理員需要一定技術門檻，相比參選管理員，需要因處理站務而生的編輯數可能較不重要。另外良好帳戶保安操守是重要的內容。--Xiplus（討論） 2018年8月10日 (五) 11:21 (UTC)回覆
下列為建議資格要求，長短期權限均適用︰
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。

Wikiversity:管理員方針提案

編輯
最新留言：6 年前18則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikiversity:互助客棧。執行人：臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月10日 (一) 22:25 (UTC)。回覆

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

依據@Sanmosa之意見，將申請流程做出修改。現就申請條件、流程與其他事項進行討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 05:48 (UTC)回覆

10票支持真的達得到？--Xiplus（討論） 2018年8月22日 (三) 06:01 (UTC)回覆
在之前於TG的討論，有人（來源請求）說明支持票10票以上是元維基能夠接受的支持聲量。當然這不是絕對，要降低或增加申請門檻我都無意見，看大家共識。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 06:08 (UTC)回覆
（對於不夠大的wiki來說）管理員權限通常都是從3個月開始，再來6個月、1年，多次及長期擔任後才會授予永久權限。因此進行兩次投票的流程可能無所用處。--Xiplus（討論） 2018年8月22日 (三) 06:17 (UTC)回覆
@Taiwania Justo：反對設立票數門檻，以本維基狀況不是外人所了解，請參考beta版的管理員投票狀況，在Stang是Crochet.david投一票就過關，但不表示1票就可擔任，前陣子即便有大量選票仍被元維基否決，其原因不言而喻，僅希望未來諸管理候選人能夠在學院持續投入，此亦是美事一椿，但在下並不看好某部分候選人。--安可（討論）
@Wasami007：我在上面已經說過了，要降低或升高門檻是由共識決定，如果不投票有不投票辦法，投票有投票的辦法，總而言之如何選並非你我一言堂就能決定，如您能提出建設性的辦法，非常歡迎。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 11:29 (UTC)回覆
@Taiwania Justo：當然要有共識來處理，但絕非是「TG的討論」或「有人說」來作決定，還是以在本站上討論為主，在下實在搞不懂你怎麼會以站外言論作為方針的準則？由於Beta投入人數少可能會覺得本應寬鬆，所以我們再來看投入人數較多的英文版en:Wikiversity:Candidates_for_Custodianship的管理員評選規則是「good editing of webpages and "good editing" 」，而且Wikiversity:管理員應該是類似百科w:Wikipedia:管理員記載管理員要處理的事項、權限與限制，因此建議請多對本站 "good editing"，並先依照原文翻譯再與社群討論修改為妥 。-安可（討論） 2018年8月22日 (三) 15:18 (UTC)回覆
(～)補充英文版有提出候選人可請求導師（需經導師同意），不過以目前甫新成站尚無合適人員可擔任導師，亦尚未決定是否導入，故待日後導師制度建立後再來決議。--安可（討論） 2018年8月22日 (三) 15:45 (UTC)回覆
  • 我認為無需門檻，許多小維基也沒有門檻，看維基旅遊或者維基詞典。如果有TG留言，請公佈出來我們才能比較好的了解來龍去脈。謝謝了!--Cohaf（討論） 2018年8月22日 (三) 15:53 (UTC)回覆
    • @Cohaf：您要的來源在這裏。此外，其餘意見本人不再回應，看大家意見再說。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 16:08 (UTC)回覆
      • (！)意見：第一個問題，請台灣杉閣下指出在該圖片中發言的TG用戶的維基用戶名，以便進行驗證，因為本地並沒有見到有叫做Sftca3102_天倒阿的用戶。第二個問題，用戶在討論時發表的言論應當表達自己的觀點，而不是在別人沒說話或者看上去沒說話的情況下，強行代表「常識」或「共識」。因此，請閣下或者該用戶論證「小維基慣例好像是兩周」、「根據以往經驗大概要十票比較穩妥」、「人太少的話監管員會覺得社群太小不適合永久管理員」等言論。第三個問題，按照這名TG用戶所言，「臨時管理員的話元維基只要求『please provide a link to the local community approval』，根據以往要求大概要十票比較穩妥（監管員會沒什麼異議地賦權）」，但在下仍未見到本站支持票超過10票的候選人均被授予臨時權限，因此在下對所謂「慣例」和「以往經驗」在本站的適用程度表示強烈懷疑。最後一個問題，希望閣下為自己將「根據以往經驗大概要十票比較穩妥」轉述成「支持票10票以上是元維基能夠接受的支持聲量」的行為作出合理的解釋。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年8月22日 (三) 17:56 (UTC)回覆
        • @Blissghost：該意見由@WhitePhosphorus所提，請他來說明。此外，我再次聲明，本方針僅為「提案」，也就是必需要填定一個案子才能討論下去，而不是「未經討論就定案為正式方針」，後者才是違反社群共識的動作。至於是否要支持票10票以上等問題，我沒有意見，看各位；而最後一個問題，自己可能過度解讀，我認為是否可以針對「以往慣例是否真為支持聲量」這部分做討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年8月22日 (三) 18:10 (UTC)回覆
          • (～)補充不是要阻止Justo翻譯那些規章，那不是最急的，尤其是元維基的態度很明顯，就是以站務經驗與好的貢獻為考量，編制管理員規章的確有其必要性，但以當前來說處理舊站搬運來有問題內容(如侵權等)是最急迫的。--安可（討論） 2018年8月22日 (三) 22:58 (UTC)回覆
  • 現在是元維基連我們的21票管理員都不肯直接任命，所以10票明顯不是解決問題的辦法。我認為沒有任何人可以說多少票，其實這個是監督員應該回答的。如果他說是要10票，就這樣辦事，我不想我們討論，投票了，又被元維基拒絕。這是我的立場，應該澄清的不是我們任何人，而是元維基。--Cohaf（討論） 2018年8月22日 (三) 18:17 (UTC)回覆
  • 依據上述討論以及上次提報管理員Meta後回應將Wikiversity:管理員草案做出修改以符合現況，必須說明即便是永久管理員也沒有職權賦予其他候選者管理員權限，因此一切都必須由meta說的算，因此任何投票僅為參考，若要由本站自治至少要有行政員，才有辦法討論此評選標準，不過本草案仍可給臨時管理員一個行事參考準則。--安可（討論） 2018年8月23日 (四) 11:39 (UTC)回覆
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

方針小修公示板

編輯
最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

Special:Diff/122808，未更改實際內容。--XL-028（討論） 2019年3月23日 (六) 15:28 (UTC)回覆

管理員投票門檻

編輯
最新留言：5 年前17則留言14個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikiversity:互助客棧。執行人：--Cohaf（討論） 2019年5月23日 (四) 09:29 (UTC)。回覆

通過：
有基本共識，投票門檻定為管理員選舉前必須是自動確認用戶，註冊滿4天，編輯數量達到10。--Cohaf（討論） 2019年5月21日 (二) 11:56 (UTC)回覆
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

《對於沒有任何實際貢獻的人所說的話，無法信任。》-宋世怡說Reke，於Wasami007管理員投票第3次。我認為討論人事投票門檻非常重要。這裏現在沒有任何門檻，任何人都可以投票。就可能出現一次編輯而已就投票的情況或者少量編輯就投票。雖然監管員在境界點會考慮編輯以及活躍度，但是我看還是處理一下門檻避免糾紛比較理想。參考一些維基，以及其他中文維基項目，有些是無，有些是非常高。我認為我們的維基不大，編輯數量不多，我看可以建議從RFA開始以前在用戶空間外編輯10次者有投票權限。注意:這個提案不會影響這次RFA。以上，謝謝!--Cohaf（討論） 2019年5月4日 (六) 16:08 (UTC)回覆

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
新增話題
取自 "https://zh.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity_talk:管理員&oldid=132231"
返回專案頁面「管理員」。