维基学院:申请成为管理人员/Wasami007/第3次

User:Wasami007

在此投票 （）/ 截止时间2019年5月9日 (四) 14:57 (UTC)

提名Wasami007（对话页 | 用户贡献）：临时管理员任期至2019.5.14即将结束，希望能继续为维基学院出点心力。--Encore（安可）（讨论） 2019年5月2日 (四) 14:57 (UTC)

(～)补充我从于 2011年2月8日担任Beta站管理员至今，在中文维基学院刚创建就担任临时管理员至今，并且经常在线下推广经常介绍讲述维基学院相关方针（Policies）与指引（Guidelines），对于维基学院政策与方针非常了解。--Encore（安可）（讨论） 2019年5月9日 (四) 00:08 (UTC)

被提名人意见：自荐。

支持

1. 无疑问(＋)支持。--超級王～身正为师，德高为范～ 2019年5月2日 (四) 15:08 (UTC)
2. (＋)支持：能够胜任。--游魂（讨论） 2019年5月2日 (四) 15:11 (UTC)
3. (＋)支持：可以胜任--Hyijun（讨论） 2019年5月2日 (四) 15:23 (UTC)
4. (＋)支持：早在beta就参与维基学院建设，现在也致力于线下推广和CC期刊汇入，贡献良多，站务方面也能够并且相信将来也可以妥善处理。--及时雨 ^留言 2019年5月2日 (四) 15:44 (UTC)
5. (＋)支持：非常热心且积极，能够胜任。--Unseaingly（讨论） 2019年5月2日 (四) 16:01 (UTC)
6. (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．中维用户页）} 2019年5月2日 (四) 16:14 (UTC)
7. --Cohaf（讨论） 2019年5月2日 (四) 17:35 (UTC)
8. (＋)支持：支持继续为维基学院发光发热。-宋世怡（讨论） 2019年5月2日 (四) 18:05 (UTC)
9. (＋)支持！--Sayonzei（讨论） 2019年5月2日 (四) 23:10 (UTC)
10. (＋)支持 梦蝶葬花#里表分明 2019年5月3日 (五) 03:13 (UTC)
11. (＋)支持续期，并对Htchien、Reke、林立云等WMTW成员是否有利用自身影响力对相关用户进行施压持保留意见。--云间守望 2019年5月5日 (日) 10:09 (UTC)
12. (＋)支持续期。就下面的反对意见，可以再给一段时间看看。--Leiem（签名·留言） 2019年5月6日 (一) 07:12 (UTC)
13. 支持。 --健豪（讨论） 2019年5月8日 (三) 14:39 (UTC)
14. (＋)支持--Msnhinet8（讨论） 2019年5月9日 (四) 03:43 (UTC)

反对

1. (－)反对 有鉴于过往该员不论在线上与线下的维基百科社群活动常有始无终，提案亦无法好好完成提案说明书，在上传 WikiCommons 媒体资料时亦发生过未确认版权是否满足 WikiCommons 要求，亦未确认媒体档案版权拥有者是否同意就上传至 WikiCommons，显对维基管理方针不了解且无胜任管理人员的能力，在此予以反对。--Htchien（讨论） 2019年5月3日 (五) 09:33 (UTC)
2. (－)反对 有鉴于过往该员多次执行专案与申请经费无法确实有始无终，多次言行与行动中表现出对于学术伦理与相关流程之不理解，对于其能力表示质疑与不信任，在此予以反对。-- 林立云（讨论） 2019年5月3日 (五) 16:08 (UTC)
3. (－)反对 从以前到现在，显然都不太理解维基学院的定位，持续把毫无价值的东西引入这里。在临时管理员期间对于基础建设推动无力，却把时间花在根本还无力发展的期刊上，显然欠缺运作一个大型计画的能力。--Reke（讨论） 2019年5月3日 (五) 09:45 (UTC)
4. (－)反对从过往的讨来看，该员对于期刊以及相关学术伦理非常不理解，但却想要无所不用其极、不知后果的方式(例如:废除同侪审查、将翻译外文期刊作为本地期刊内容发表)推广维基期刊，个人认为该员不了解管理员的能力需求也不具有胜任管理员的能力。--Motonobu0514（讨论） 2019年5月4日 (六) 04:27 (UTC)

   (：)回应@Motonobu0514：绝无无所述之情况，请勿乱发布不实言论。另外期刊与管理员事务毫无关系。请参见Wikiversity:管理员所述，管理员行使必要的清洁整理杂务，相关工作需要额外权限。这些杂务包括（但不限于）：监视删除投票和请求，并按照社群的共识保留或删除有关条目；监视新建与更动的文章并迅捷地删除明显的破坏；应使用者请求，完成需要管理权限的任务。选管理员不是选学术期刊委员，请看清楚再投票。--Encore（安可）（讨论） 2019年5月4日 (六) 16:13 (UTC)

   基于你在期刊上的意见及在讨论时表现出的状况，虽然期刊与管理员事务无关，但已构成令我无法支持你的原因。更何况还有经费报告拖欠未结的案件，是要让人如何支持?没有人在选学术期刊委员。--Motonobu0514（讨论） 2019年5月5日 (日) 06:21 (UTC)

   报告，现在不算拖欠“未结”，因为期限前没有来申请展延，直接就没有交报告，所以最后是以违约“结案”了。(澄清一下避免当事人跑来要求补缴结案，基本上是已结的，不可能补缴。)--Reke（讨论） 2019年5月6日 (一) 07:13 (UTC)

5. --无聊龙（讨论） 2019年5月5日 (日) 05:30 (UTC)
6. (－)反对 管理员应该具备比一般用户更多的责任感与自我约束，此用户显然未展现对于管理方针的深入了解，无法给予支持。Yannmaco（讨论） 2019年5月8日 (三) 16:13 (UTC)

中立

1. (＝)中立 对于Encore（安可）在维基学院的贡献很多，从Beta时期至正式成立过程，贡献很多且资讯与内容；至于反对方的论述也有属实情形。因此，本人无法投出支持与反对其一。--✈ 伊戈尔 ／ ✉ 想聊啥?! ． 旅行小导游 2019年5月4日 (六) 15:10 (UTC)
2. (＝)中立 支持续期;不支持转永久。--Temp3600（讨论） 2019年5月5日 (日) 05:29 (UTC)

意见

1. (！)意见 一、如反对者所言，您上传WikiCommons媒体资料时是否发生过未确认版权？ 二、当您当任维基学院管理员时，做过哪些贡献？（例如：回退破坏、对外推广危机学院等） 三、当您当任管理员后，将来对维基学院的规划是什么？--✈ 伊戈尔 ／ ✉ 想聊啥?! ． 旅行小导游 2019年5月3日 (五) 20:15 (UTC)

• ，回复如下：

1. 早期新手时期上传Wikicommins有部分未注意到，但近期已经没有未确认版权就上传情事。
2. 部分贡献列举如下：
   1. 导航栏、MediaWiki Gadget、Twinkle小工具、介面修改、授权巡查员与跨维基导入者等站务，不得不提这部分耗费许多时间，可以参见临时介面管理员-安可_工作汇报。
   2. 处理快速删除、侵权条目删除、页面存废讨论(AFD)等，这些站务工作也是耗费许多时间精力在定期处理，可以参见删除日志与Wikiversity:页面存废讨论/记录。
   3. 汇入许多重要模块等请参见此汇入日志，部分是手动搬移没显示于日志。
   4. 修编首页每日图片、多个方针指引等基础建设。
   5. 经常巡视条目，以及对编者维基感谢。
   6. 为许多School修编或扩建。
   7. 导入维基百科许多实用模板，请参见模板编修纪录。
   8. 修编维基期刊陈列所需语法。
3. 推广方面，以所忆及列举：
   1. 2013年起就在维基百科内部推广，参见此档案zh.wikipedia.org 的使用状况。
   2. 2013年在实体聚会就提倡参与者来编写维基学院至今。
   3. QQ群与Google+、Facebook、Telegram上多次提倡来编写维基学院，在FB粉丝页担任小编。
   4. 在站外邀请多位老师、教授、学者、文史工作者来维基学院发表教学研究，或以释出CC方式来增加稿源。具体成果可参见School:美术、School:东南亚研究、Subject:全球环境问题等与部分零散。
4. 规划方面
   1. 陆续导入需要的指引与规章，或从英文版翻译取材。
   2. 持续对外推广，举办线下或线上社群教学活动，就是教导大家来编写维基学院，亦会陆续在聚会或对外非维基的学术相关社群宣传，藉以吸引更多人参与维基学院。
   3. 近期计画前往社区大学进行维基教学，会推荐学员以维基学院作为研究发布平台，或推荐其他老师以可汗学院、均一教育平台为榜样在学院编撰教学、教材。
   4. 维基期刊其实尚未正式发表如何发展意见，只是在站外收集意见，未来规划在维基学院若有足够研究文章，再向认识老师、教授邀请他们来担任评审或发表。
   5. 加强维基学院基础建设，如方针与说明文件。

--以上感谢@Yuriy_kosygin：意见与各位支持。--Encore（安可）（讨论） 2019年5月4日 (六) 02:15 (UTC)

谢谢安可的回复，另外问题问的是“担任维基学院管理员时，做过哪些贡献”，有关您提到的“推广”，可能还需要再说明，哪些是在您担任维基学院（临时）管理员时，有关维基学院的推广，谢谢--Wolfch（讨论） 2019年5月4日 (六) 03:48 (UTC)

(：)回应@Wolfch：在临时管理员时期广，在维基百科也是有多次邀人来编写。站外主要是在维基聚会教人编写维基学院写作，如2018年9月在大里乐龄创新维基课程就多次以维基学院为主题，另外在后续聚会亦有持续在推广。站外FB社团亦有推广。--Encore（安可）（讨论） 2019年5月4日 (六) 14:25 (UTC)

提供一下参考：近期有个在脸书社团“台湾维基社群”的讨论串，是投票者留下那个意见的原因。这个事情虽然还没有开始，不是没注意到版权问题就上传，但是有几个现象：

1. 最初在发文时并没有表示还待查证跟讨论，而是直接说“日后光整理照片就忙不可开交了”等语。使人推测如果没有被提出反对意见，可能参选人根本不会注意细节而开始动工。
2. 最初在发文时并没有提供部分图片在翻摄时被收藏馆要求加上浮水印的讯息，不确定是当时没有进一步查证跟询问，或是当时就有问，但没有意识到此事可能跟版权有关，所以没在发文时揭露。无论是哪一种可能，都显示对版权的意识不足，虽然在这个案例中最终没有执行，但未来仍有很高的犯错风险。
3. 讨论中有人举出其中一部分资料的来源，而候选人第一时间回文称“不是”，结果讨论后头证实为同一份资料。拿到版权物后，如果疏于查证而不知道来源都会有风险了，他人协助查证竟然不是小心确认，而是轻率地予以否认，这也升高了未来处理相关事情的风险。

希望候选人不要拿古老的事情来搪塞，这个讨论串发生于两周内。我再次强调这里并非说你已经错传档案，而是指从讨论过程中明显看出你对相关风险认识不足，是未来出错的高危险群。--Reke（讨论） 2019年5月4日 (六) 08:15 (UTC)

(：)回应在版权确认时，有检查该批文件的时间点，是在朝和五年左右，那时有发现可以日治时期图像老照片可依照{{PD-Japan-oldphoto}}释出以及文字可书籍文字部分，以{{Pd/1996}}版权声明释出，并无所谓疏于查证，而是正在查证当中。--Encore（安可）（讨论） 2019年5月4日 (六) 13:58 (UTC)

无妨，正在查证中表示未确认就公开表示要上传，何况一开始提出时也未揭露可能问题，不是行事不谨慎，就是未意识到问题。无论哪一种可能，都难以信赖。--Reke（讨论） 2019年5月4日 (六) 14:04 (UTC)

(：)回应所言皆非，Reke请勿模糊焦点、见缝插针。

1. 首先有提到“均已过版权时限”，在一开始提出亦有标示版权验证标签，在言论一开头或讨论中亦有提出初步版权相关讯息，就已经是表示有初步检验版权状况，因为就是有考虑到该批文件风险为了求谨慎而在FB社团提出讨论，否则早就埋头做了。
2. 最初没提出不代表没有进一步查证询问，FB社团讨论不是公文发告或报告作业，后来想到补述相关讯息也就是对于版权有认知而提出讨论。
3. 鄙称"不是这个喔"并非否认什么，只是因为提出连结封面与该批文件不同，为了求慎重在后来有提出是否有相关文件供比对，就是有体认到风险才会予以提出，此只是讨论过程尚未有定论定案，以风险之说牵拖作为评击管理员职务之风险实在是讲不通、说不过，硬是要将讲不通的讲通，把管理员（旧称清洁员）不相干事务的拉在一起并论，把讲不通的或不相干的两件事硬扯在一起进行解释，很明显有穿凿附会之嫌。

任何事情都有风险，走在路上都有可能被车子擦撞，以风险认识当作是未来出错可能性，莫非Reke您是铁口神算？还是风险精算师？在此亦要强调莫屡以管理员提名无关事项于大肆攻击，在此质疑您动机并不单纯。--Encore（安可）（讨论） 2019年5月5日 (日) 02:20 (UTC)

对于没有任何实际贡献的人所说的话，无法信任。相比于一同建设学院，付出自己时间并且无论站内外都和多位活跃编者沟通的人比那些不写实际的条目，不参与构架调整，不提供改良意见的人更值得信赖至少一百倍。-宋世怡（讨论） 2019年5月4日 (六) 14:16 (UTC)

hi，我不但自己有在维基学院主导了研究（主笔是台湾分会的职员，她列第一作者、我列联络作者），也协助台湾的教授将论文以CC在学院发布，在站外也有参与架构讨论。不晓得这样是否算一起建设维基学院。--Reke（讨论） 2019年5月5日 (日) 02:49 (UTC)

算，但我的结论不变，安可的执行能力和判断能力值得信赖。尽管通过你所列链接已了解你的一些贡献，我不认为你的反对意见对安可在学院在临时管理期过后的后续管理选举有建设性发展。-宋世怡（讨论） 2019年5月5日 (日) 15:28 (UTC)

您一开始说了“对于没有任何实际贡献的人所说的话，无法信任。”所以加以回应。如果你想说的是安可不做有谁会做，我可以接洽愿意承接的人选，但如果是跟安可共事我就无法卖这个脸了，看后续吧。

其实推广跟巡查维护其实不太需要管理员来处理，至于真正需要管理员权限才能弄的，像一些技术的处理，先前反而是有听到抱怨说安可能提供的协助有限(详情我是可以请本人上来说，免得转传有所误解，不过找人来讲的话他可能顺手又加一票反对，恐怕变成我在拉票了 orz)。管理员职对维基以外的人来说，可能是种身份的象征，这件事情对维基长远的推广并不是件好事。

我也可以进一步回应你后面问的安可管理事务哪里不及格，最大的不及格可能就是他的线下推广。维基学院的撰写需要具有一定的研究或者教学规画的能力，不过他用以推广的线下活动却是乱枪打鸟，看到什么都邀人来写上两句。我其实一直觉得中文世界还没有能力来处理维基学院这样的计画，但既然已经正式成立，也尽量用手头资源私下的联系，致力在上头建立品质及格的内容，好让未来的被推广者更有意愿贡献好的内容。安可的线下推广幸亏没有什么产出，如果有麻烦会更大。--Reke（讨论） 2019年5月6日 (一) 07:03 (UTC)

现在讨论的不是提出意见的人能不能信任的问题，也不是提出意见的人直不值得信赖的问题，今天申请管理员的是安可不是Reke，你不信赖他也不该攻击他，或因此不采纳他的意见，俗话说的好：“不以人废言。”我相信这是很重要的一件事。同时我也认为讨论针对申请人提出的意见比起攻击他人要来的有意义。--Motonobu0514（讨论） 2019年5月4日 (六) 15:09 (UTC)

我攻击什么了？他如果做了可以值得信赖的贡献，他申请管理员我也会支持，他如果受到不作贡献的人的指摘我也会指出那些反对的人没有贡献。信赖是要你去争取的，不是靠一点言语随便打发掉的。更何况安可在这一段时间内已经充分证明了他作为管理员的贡献是受到认可并且继续做管理员会受到信赖。上述回答中非常明显的针对问题已经有了很好的答案，然而依旧一句结论说什么未来出错的高危群，倒是不知道看到可能出错明知可以解决并且自己都有能力解决却不出来的围观群众要不要负泽任？就算不说反对者本身提出此类命题的论证谬误，现在学院需要可以执行那些任务的管理员，安可现在可以执行，那么你们反对以后没人去执行，你们来执行？-宋世怡（讨论） 2019年5月4日 (六) 15:38 (UTC)

我只问一句，这边是RFA，该讨论的是选举人还是被选举人? 请搞清楚状况。--Motonobu0514（讨论） 2019年5月4日 (六) 18:23 (UTC)

你自己搞清楚情况了么？安可做什么事情一件件都列下来了，你要反对那就一样样反对，拿不着边际的东西搪塞就别怪别人指出这种无聊的扯皮。-宋世怡（讨论） 2019年5月4日 (六) 20:12 (UTC)

按照下列列表你填一下：

安可已列贡献	支持	反对	反对理由
为巡查员授权	示例	示例	示例
维护TW等小工具	示例	示例	示例
管理存废讨论	示例	示例	示例
处理快速删除	示例	示例	示例
将需要模块导入	示例	示例	示例
对方针和指引进行建设	示例	示例	示例
对首页内容更新进行维护	示例	示例	示例
日常巡查条目	示例	示例	示例
活跃编辑条目	示例	示例	示例
线下现实教学使用学院	示例	示例	示例
在其他维基项目中推广学院	示例	示例	示例
社交平台上进行宣传	示例	示例	示例
现实邀请有兴趣者帮助拓展内容	示例	示例	示例
计划线下聚会	示例	示例	示例
构建中文维基期刊的设想	示例	示例	示例
站内外与其他活跃编辑者讨论方针和指引	示例	示例	示例

你想说安可不合格，那就请一条条指出他在学院内的编辑哪一条不对，哪一个有问题，哪一句不符合管理员的要求，管理员在学院内需要做到的地方哪里他完全没有做到。 -宋世怡（讨论） 2019年5月4日 (六) 20:22 (UTC)

结果

• 管理员投票已经于2019年5月9日 (四) 14:57 (UTC)截止。正等待监管员答复中--云间守望 2019年5月9日 (四) 23:18 (UTC)
  • 监管员-revi已赋予申请人Wasami007临时管理员权限，为期1年，至2020年5月16日止。永久连结在此。--无聊龙（讨论） 2019年5月16日 (四) 17:53 (UTC)