避免严重枪击案的方法

美国丹佛市奥罗拉郊区的一个电影城发生枪击事件，造成至少12人死亡。那麼，如何避免嚴重槍擊案呢？

背景

美国多次发生用枪进行谋杀的事件，具体就不列举了。枪支，看似是这些暴力的重要工具。于是，“布雷迪预防枪支暴力运动”主席丹·格罗斯要求说：「这起惨剧又一次残酷地提醒人们，枪支是向人群下手的杀手们的帮凶，由于未能让枪支远离危险人物之手，我们的国家要为此付出无法接受的代价。」^[1]

分析

枪支是向人群下手的杀手们的帮凶。然而，没见这位预防枪支暴力运动主席在一次次战争——不知杀害人数是平时枪击案的几倍——时这么说。可见，他在讲“危险人物”时心中想的是普通人进行的枪击。

光7月19日一天，叙利亚就死亡250人。这场战争在这一天，就杀死少见的枪击案死亡人数的20倍。

在过去几十年里，已有大量示威者被该国安全部队所杀害；叙利亚安全部队与示威者发生了严重的冲突，这次活动中造成了许多示威平民的伤亡。截止10月下旬，已有超过3500人死亡，数千人受伤，上万人被捕关押，而据报道有许多被捕的人受到了部队的酷刑折磨和杀害。^[2]

可见，这些人的死亡是政府滥用枪支造成的。政府造成的枪击案的死亡人数，比个人持枪枪击案造成的死亡人数多得多。

解決方案

依我看，相比于对人民禁枪，不如对政府军队禁枪。

对我们个人来说，用枪威胁的对象是政府。因为一旦政府奴役人民，人民有枪的话，就可以赶走那个政府，建立可以确保人民自由的政府。政府知道这个威胁，于是不侵犯人民。因此，枪可以促使政府给人民自由，不奴役人民。

个人持枪有利有弊。就像美国的枪击案一样，可能有几个疯子会拿枪乱杀人，这是它的弊端。解决方法有两种：一种是人人每时每刻都带枪。这样，在有人用枪发疯的时候就能用枪阻止他。在这次枪击案中，如果现场能多有几个人带枪，死亡人数一定没这么多。但当枪也会走火，这种方案会增加走火的伤害。另一种是，限制人们把枪带入公共场所，直接要求每个人平时不把枪带到大街上。CCTV满大街都是，把CCTV加上强制探测功能，发现人没有理由带枪就自动报警，则可杜绝大多数枪击事件。

对政府来说，枪的威胁对象是外国。如果外国想要侵犯我们，我们就可以用枪打跑他们。

但如果像叙利亚政府一样，政府把枪口对准人民怎么办？

毛主席说，枪杆子里出政权。如果这句话是对的，人民把枪杆子收起来，人民即可掌握政权。受到向人民禁枪想法的启发，我想有这样一种解决方法：禁止政府拥有枪支，人民拥有枪支。当与外国打仗时，人民再自愿把枪支借给军队。军队平时可以用玩具枪和电脑模拟训练。